ITER : CAP 21 demande la transparence

CADARACHE OBTIENT LE PROJET ITER, ET TOUJOURS AUCUN DEBAT PUBLIC TRANSPARENT EN VUE !

Les négociations avec le Japon pour garantir l’implantation du projet ITER à Cadarache ont pris fin ce mardi 28 juin : notre région, et plus particulièrement le pays d’Aix, ont remporté la mise tant convoitée.

Aux Etats-Unis, un vieil adage dit ‘a chaque vœu sa malédiction’ (‘With every wish, there comes a curse’). Il semble qu’outre atlantique, l’on se soit vivement inspiré de cette parole de sagesse : le Congrès américain a en effet fortement désapprouvé un quelconque engagement des Etats-Unis dans le projet ITER.

La réaction américaine était bien évidemment prévisible. Les Etats-Unis, conscients de l’épuisement des ressources de pétrole, veulent très logiquement conserver leur leadership mondial dans le secteur de l’énergie. Développer leur propre projet ITER 100 % made in USA, leur donnera un objectif pour relancer à leur tour une politique énergétique pro-nucléaire.

Les moyens de la recherche scientifique américaine étant ce qu’ils sont, ils ont de fortes chances de réussir plus rapidement que nous.

La première question qu’il faut se poser dans ce contexte est : faut-il réellement entrer en concurrence avec les Etats-Unis sur le terrain du nucléaire ? Ou au contraire, devons nous opter pour d’autres choix énergétiques, et devenir numéro 1 de ce secteur ?

Miser le tout sur le nucléaire - comme le font notre Gouvernement et une bonne majorité de notre classe politique – revient tout simplement à ‘faire brûler la maison terre’ à un feu légèrement plus modéré… nous n’avons pas encore trouvé de réponse satisfaisante à la question des déchêts, ni à celle du risque que présente un incident nucléaire accidentel ou non. L’environnement et la santé sont à nouveau traités comme des enjeux subalternes.

Seules les énergies renouvelables peuvent présenter des garanties sérieuses de respect de l’environnement et de la santé. Elles constituent en outre, un bassin d’emploi solide et durable. Elles oeuvrent pour une modification qualitative de notre mode de développement. Notre région pourrait devenir un pôle fantastique d’énergie propre et saine. Il faut croire que l’argent du contribuable servira à concrétiser des orientations plus périlleuses.

Si l’on considère le projet ITER comme une abstraction, un rêve, une théorie scientifique, il faut reconnaître que l’idée est bonne : produire une énergie inépuisable et propre, nous le souhaitons tous.

Si l’on retient une approche plus pragmatique, le rêve s’évapore rapidement.

1 -  le choix du site retenu n’est absolument pas fait pour nous rassurer. Les risques sismiques dans notre région sont une réalité sur laquelle nous n’avons pas beaucoup entendu les responsables politiques de PACA qui soutiennent l’implantation d’ITER. Aucune controverse scientifique n’a publiquement éclaté sur ce point. La population n’a pratiquement reçu aucune information quant aux risques liés au projet, pas plus qu’elle n’en a d’ailleurs sur les risques liés au site de Cadarache dans son ensemble.

2 – le projet ITER n’est pas une nouveauté. Voila plus de quarante ans que la recherche mondiale travaille sur la fusion contrôlée. Aucune garantie scientifique ne peut être apportée quant au succès d’ITER : le problème n’est pas dans la possibilité de créer cette fusion, mais plutôt dans celle de la contrôler. Il est donc évident qu’un fort lapse de temps s’écoulera avant la réussite du projet.

L’ENERGIE PROPRE ET INEPUISABLE ISSUE D’ITER NE SERA PAS DISPONIBLE AVANT PLUSIEURS GENERATIONS ! D’autres voies plus rapides et plus sûres sont possibles.

3 – ITER va inévitablement recomposer le visage de notre région en terme d’urbanisme, de transports, d’aménagement du territoire et d’environnement. La crise du logement, la forte pression immobilière, l’exposition alarmante aux différentes pollutions, l’expansion de la précarité sociale, sont autant de crises locales qui n’ont, à ce jour, reçu aucune réponse satisfaisante.

L’installation d’un incinérateur à Fos-sur-Mer ou à Vedène, le bétonnage du littoral, l’absence d’efforts en terme de transport de fret alternatifs (trains ou mer), le tracé de la Ligne LGV qui incitera à une extension urbaine massive de Toulon, … aucun de ces éléments ne constituent des signaux très positifs sur l’avenir de Provence-Alpes-Côte d’Azur. Construire des tramways en centre ville ne changera pas cette réalité peu rassurante.

4 – 12 milliards d’euros pour ce projet titanesque. S’agissant de la question des retombées économiques et sociales du projet ITER sur notre région, il me semble que si l’on investissait ne serait-ce que 5 % de cet argent dans les énergies renouvelables, nous pourrions créer suffisamment d’emplois solides et contrôler notre aménagement du territoire !

Il est impensable d’imposer d’aussi lourdes orientations aux habitants de notre région ! La moindre des choses serait de consulter la population avant de rendre définitif le projet.

La délégation CAP 21 PACA demande donc l’organisation d’un référendum régional, et appelle les élus, les associations, les mouvements politiques et la société civile à la plus large mobilisation possible autour de cette requête.

Nous demandons également aux deux parlementaires d’Aix-en-Provence, M. KERT et Mme JOISSAINS-MASINI - qui s’est largement étendue sur son rôle ‘Iteractif’ – de prendre l’initiative d’un vrai débat public destiné à informer chaque habitant des risques présentés par ITER, ainsi qu’exposer les mesures de précaution et de prévention envisagées.

LES HABITANTS DE LA REGION PROVENCE ALPES COTE D’AZUR ET DU PAYS D’AIX ONT DROIT A LA TRANSPARENCE ET A LA CONTROVERSE SCIENTIFIQUE !!

 Benoît PETIT

Délégué Régional CAP 21 PACA

Responsable local CAP 21 Pays d’Aix